Saeimas deputātu atbildes par 19.05.2011 balsojumu par PAREX pārņemšanas neizmeklēšanu

2011.gada 23.maijā vērsāmies ar iesniegumu pie katra Latvijas Republikas Saeimas deputāta, kurš balsojis PRET, ATTUROS vai, balsojumā esot klāt, nav piedalījies, personīgi ar lūgumu atklāt Latvijas tautai, veiktā balsojuma motīvus un sniegt argumentētu skaidrojumu, pašrocīgi sastādot un personīgi sniedzot atbildi likumā noteiktā kārtībā.

Iesniegumi ir individuāli – nav divu identisku, tajos ietverts arī vēlētāju nodoto balsu skaits par konkrēto deputātu!

Zemāk hronoloģiskā secībā iesniegums un saņemtās atbildes! Uzspiežot ar kursoru uz attēla, tas atvērsies lielāks, kā arī Jūs variet to lejuplādēt!

2011.gada 27.maijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Atis Lejiņš (Vienotība)

Rasma Kārkliņa (Vienotība)

Augusts Brigmanis (ZZS)

2011.gada 30.maijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Dzintars Ābiķis (Vienotība)

Gaidis Bērziņš (VL- TB/LNNK)

Kārlis Šadurskis (Vienotība)

2011.gada 02.jūnijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Guntis Rozītis (ZZS):

Jānis Strazdiņš (ZZS):

Turpinām saņemt atbildes, kuras nebeidz pārsteigt. Un tā 2011.gada 07.jūnijā esam saņēmuši atbildes no:

Gundars Daudze (ZZS):

Dzintars Zaķis (Vienotība):

2011.gada 11.jūnijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Janīna Kursīte – Pakule  (Vienotība):

Aija Barča  (ZZS):

2011.gada 13.jūnijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Ingmārs Līdaka  (ZZS):

Oskars Zīds (ZZS)

2011.gada 15.jūnijā saņemta atbilde uz iesniegumu no

Dzintra Hirša  (Vienotība):

2011.gada 17.jūnijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Didzis Zemmers  (ZZS):

Staņislavs Šķesteris (ZZS):

Māris Dzelzkalns (ZZS):

Dace Reinika (ZZS):

Andis Caunītis (Vienotība):

Dana Reizniece – Ozola (ZZS):

Kārlis Seržants (ZZS):

2011.gada 20.jūnijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Lolita Čigāne  (Vienotība):

Andris Buiķis (Vienotība):

2011.gada 25.jūnijā saņemtas atbildes uz iesniegumu no:

Laimis Šāvējs  (ZZS):

Aleksejs Loskutovs (Vienotība):

2011.gada 28.jūnijā esam saņēmuši atbildi no:

Edgars Zalāns (PLL):

Lai arī atbildes, saskaņā ar Iesniegumu likumu, ir jāsniedz viena mēneša laikā, (mēs iesniedzām 23.maijā – atbildēm visām bija jābūt līdz 23.jūnijam) mēs gaidām no pārējiem, kopā vēl 30 deputātiem, atbildes!

3 komentāri

  1. Vilors Eihmanis said,

    jūnijs 10, 2011 plkst. 08:45

    http://www.diena.lv/diena-tv/zandera-replika/video-zanders-berzins-nelasa-komisijas-atzinumu-par-parex-banku-13887741

    Zandera replika

    VIDEO: Zanders: Bērziņš nelasa komisijas atzinumu par Parex banku 1
    Māris Zanders, Guntis Lēmanis, Diena TV, 2011. gada 9. jūnijs 16:47
    Komentētājs Māris Zanders apskata Saeimas parlamentārās izmeklēšanas komisijas gala ziņojumu par jautājumu, cik atbilstoši valsts interesēm tika pārņemta Parex banka. Jaunievēlētais prezidents Andris Bērziņš parakstot šo ziņojumu piezīmēs ierakstījis, ka viņam nav bijis laiks iepazīties ar tā saturu.

    M.Zanders izsaka cerību, ka Andrim Bērziņam turpmāk savā darbībā būs laiks iepazīties ar dokumentiem.

  2. l a t v i e t e said,

    jūnijs 20, 2011 plkst. 20:45

    Kurš izdomāja,ka jāglābj “Parex”banka? – Ne jau tauta to ir kādam lūgusi. I.Godmanis nepārtraukti TV raidījumos atkārtoja,ka esot jāglābj “Parex”banka,tādēļ esot jāķerās klāt Latvijas Valsts kasei. Iztukšoja Latvijas Valsts kasi,strādājošo algas samazināja uz pusi,paziņoja,ka iestājusies krīze,tādēļ vajagot aizņemties naudu no SVF,kas arī bija šīs afēras mērķis. Tā visa rezultātā tauta grimst arvien dziļākā nabadzībā,jo algas kā bija,tā arī palika samazinātas uz pusi,neviens ne santīma nav pielicis klāt,precēm un pakalpojumiem cenas ceļās,bet masu plašsaziņas līdzekļos nepārtraukti tiek skandēti meli: krīzes vairs neesot – tā esot veiksmīgi pārvarēta. Patiesībā ir tieši otrādi – krīze turpina arvien padziļināties un iedzīvotāju dzīves līmenis turpina kristies. Šīs briesmīgās afēras vaininieki ir pelnījuši,ka tos tiesā,jo visa tauta viņu dēļ ir nežēlīgi cietusi.

  3. Advokatslv said,

    jūnijs 29, 2011 plkst. 10:41

    LR Iesniegumu likuma 5.panta

    (3) daļa : Iestāde atbildi pēc būtības sniedz saprātīgā termiņā, ņemot vērā iesniegumā minētā jautājuma risināšanas steidzamību, bet ne vēlāk kā viena mēneša laikā no iesnieguma saņemšanas, ja likumā nav noteikts citādi.

    10.pants. Iestādes rīcības kontrole

    (1) Iestādes rīcība tiek kontrolēta Valsts pārvaldes iekārtas likumā, Administratīvā procesa likumā un citos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

    (2) Neatbildēšana uz iesniegumu, atbildes nesniegšana likumā noteiktajā termiņā vai kārtībā ir apstrīdama un pārsūdzama kā iestādes faktiskā rīcība, ja šajā likumā nav noteikts citādi.

    (3) Iesnieguma atstāšana bez izskatīšanas vai citāda atteikšanās atbildēt uz iesniegumu ir apstrīdama un pārsūdzama kā administratīvais akts.

    (4) Pieteikumu par administratīvo aktu vai faktisko rīcību var iesniegt Administratīvajā rajona tiesā. Tiesas spriedumu var pārsūdzēt, iesniedzot kasācijas sūdzību Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentam.


Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: